Переназначение гнезд звуковой карты Realtek. Однако из данной ситуации есть выход.

1. Программа Для Переназначения Гнезд Звуковой Карты
2. Программа Для Переназначения Выходов Звуковой Карты

Эта статья является логическим продолжением моей первой статьи 'Настройка звуковой карты ноутбука' и в ней я продолжу заниматься 'аудио-оверклокерством'. Мне очень понравился этот термин, которым ув. Вячеслав очень точно назвал мои предыдущие 'шаманства' и теперь у меня есть точное и ёмкое название тем 'безобразиям', которыми я часто занимался в жизни. Итак, как следует из анонса статьи, сегодня я расскажу вам, как я устранял на своём ноутбуке Lenovo G550 одно из аппаратных урезаний (или обрезаний?), о котором я говорил в конце первой статьи, а именно - переделывал вход для внешнего микрофона из 'моно' в 'стерео'.

Мой разум возмущённый 'кипел', а руки 'чесались' по этому поводу уже давно, но чаша моего терпения переполнилась после того, как я не смог нормально оцифровать раритетную стереозапись со старой катушки из семейного архива - пришлось таскать тяжеленный катушечный магнитофон (тоже уже раритет), чтобы подключить к стационарному компьютеру. Сразу предупреждаю, что не нужно рассматривать то, что я покажу, как немедленный призыв делать то же самое и Вам. Во-первых, многие (а может и большинство) ноутбуков имеют нормальный стерео-вход и ничего делать не нужно. Во-вторых, даже если у вас 'мой случай', то прежде, чем что-либо переделывать трезво взвесьте свои возможности и умения, а также необходимость лично для Вас в такой переделке (например, покупка внешней звуковой карты, наверняка, заставит Вас надолго забыть, что у Вас вообще есть встроенная карта с какими-то там входами). Ну, а если такая покупка не входит в ваши планы, а стерео-вход 'позарез' нужен, то можете читать дальше и 'примерять на себя' то, что увидите.

Короче, я никого не уговариваю и не отговариваю, а просто показываю, что 'нет ничего (ну, или почти ничего) невозможного для человека с интеллектом' (на форумах 'технарей' в этом месте обычно следует стандартная фраза о 'прямых руках и кривых извилинах'). Поскольку мы полезем в достаточно сложное устройство, то сначала нам нужно обзавестись технической документацией на него, а именно: принципиальной электрической схемой (нужна, чтобы знать как подключен звуковой кодек к внешним входам) и мануалом по разборке вашего конкретного ноутбука (если не хотите испортить внешний вид, ковыряясь в поисках невидимых защёлок корпуса). Мне лично приходилось иногда разбирать некоторые сложные устройства, не имея нужной документации, но занятие это неблагодарное и, зачастую, малопродуктивное и даже опасное. Будем считать, что инструктаж по 'Технике Безопасности' вы прослушали и расписались за это в журнале. Схему и мануал по разборке на свою модель я нашёл (хотя и не сразу) в интернете - там мне много чего попадалось, так что - кто ищет, тот всегда найдёт! Схема подтвердила мои первоначальные догадки, что моно-вход сделан преднамеренно и есть шанс всё исправить: на фрагменте эл.

Схемы видна перемычка между входами левого и правого каналов микросхемы аудиокодека, явно появившаяся и дорисованная в очередной 'усовершенствованной' ревизии модели. Схемы подключения аудиокодека. Из схемы, конечно, остаётся неясным, как физически она реализована - это станет понятно только после разборки корпуса и визуального осмотра 'поля боя'. В моём случае потребовалась полная разборка ноутбука, т.к. Под крышками отсеков для памяти, процессора и жёсткого диска микросхемы аудиокодека видно не Было.

Может в каких-то ноутбуках аудиокодек и расположен под ними, тогда есть шанс обойтись без полной разборки. Весь процесс разборки я здесь описывать не Буду - всё прошло гладко и достаточно быстро при поддержке мануала. Советую делать предварительные фото на различных этапах разборки (на случай, если что-то забудете), чтобы видеть как всё было сначала. Особо внимательно относитесь к гибким шлейфам, а также винтам крепежа - они бывают разной длины при одинаковом диаметре и перепутывание местами может быть чревато серьёзными последствиями. Чтобы не раскладывать по бесчисленным коробочкам, я просто слегка ввинчивал их временно обратно на свои места - чуть дольше, зато надёжнее. Расположение аудиокодека на материнской плате. А вот здесь при увеличении уже видны интересующие нас нюансы подключения входного разъёма.

Видно, что от разъёма до разделительных конденсаторов (показаны зелёными стрелками) цепи обоих каналов идут раздельно (это подтверждает и 'прозвонка' тестером), а после них объединяются одной широкой дорожкой (показана красной стрелкой) и в таком виде идут до входов самой микросхемы (выв. Чтобы нормально рассмотреть всё это пришлось вооружиться увеличительным стеклом - современные SMD-элементы для поверхностного монтажа очень миниатюрны и требуют очень аккуратного обращения при монтаже и пайке. Таким образом, стоит задача разорвать это соединение, но она может быть решена по-разному: можно разрезать эту широкую дорожку вдоль по всей длине от конденсаторов до микросемы, но занятие это неблагодарное и, что самое главное, небезопасное - как далеко дорожка заходит под микросхему не видно. К тому же, имейте ввиду, что в современной миниатюрной, но насыщенной, технике (ноутбуках, компьютерах, фото- и видеокамерах, мобильных телефонах, мр3-плеерах и т.п.) используются многослойные печатные платы и те дорожки, что мы видим на её поверхности - это только 'верхушка айсберга'. Рассстояние между слоями составляет доли миллиметра - одно неосторожное движение резака и можно задеть дорожку нижележащего слоя.

Вы, скорее всего, уже никогда не узнаете, что вы зацепили. Это хуже выхода из строя любой микросхемы на плате (её хотя бы можно с трудом, но поменять), а вот заменить саму плату вам вряд ли удастся (разве что купить целиком новую или снять с 'донора'). Поэтому такой вариант (без соответствующего опыта в подобных делах) я вам категорически не рекомендую. Более разумным в моём случае Было аккуратно отпаять и слегка приподнять иголочкой над платой вывод 17 (вход правого канала), аккуратно отпаять разделительный конденсатор правого канала и припаять его обратно вертикально только одним концом (тем который идёт к разъёму), верхний свободный вывод конденсатора тонким коротким проводником припаять к висящему выводу 17. Всё - готово! Доработка материнской платы. Правда, я не стал следовать своим же предостережениям и всё же перерезал дорожку, но в самом узком месте - между двумя разделительными конденсаторами и делал это очень аккуратно, т.к.

Имею определённый опыт в этом. Но повторюсь: не стоит так рисковать - нервные клетки (и перерезанные дорожки) не восстанавливаются! Я использовал в качестве перемычки кусочек эмалированного обмоточного провода диаметром 0,12 мм, но для надёжности наклеил под него кусочек прозрачного скотча. Движущихся частей в этом месте нет, поэтому такого вполне достаточно для надёжной изоляции. Окончательный вид после переделки. Если вы ещё не знаете, то с помощью вот этого короткого стереокабеля с мини-джеками на концах (сделал когда-то сынишке для подключения миниколонок) легко выяснить моно или стерео вход у вас на ноутбуке: включите его одним концом во входной разъём, поставьте на запись ваш любимый аудиоредактор и касайтесь пальцем поочерёдно выводы левого и правого канала на свободном конце - если индикаторы уровня входного сигнала каналов в редакторе отклоняются тоже по-очереди, то вход стерео, если оба сразу - то вход моно и это 'наш пациент'. Запись стереомикса при помощи внешнего кабеля.

Кстати, такой кабель можно использовать для записи стереомикса звуковой карты, если этой возможности нет в её драйвере (вот как у меня с чипом Conexant). Соединяете им вход с выходом на наушники и пишете всё что в них звучало бы. Чтобы это можно было одновременно слышать, вставляете в гнездо наушников разветвитель (как на фото), а к нему уже подключаете одновременно и вход и наушники. Конечно, такой вариант не подходит, если нужно записать всё без потери качества, т.к.

Происходит сначала преобразование в аналоговый сигнал, а потом снова его оцифровка. Но для многих случаев такого качества будет вполне достаточно. Запись стереомикса с возможностью мониторинга. Значение которого определяет на сколько возрастёт усиление сигнала с внутреннего микрофона при включении в микшере записи опции 'Mic boost'. Чаще всего мне встречалось значение этого параметра '02 00 00 00', которое соответствует увеличению на 20 дБ (т.е. В 10 раз), чего часто бывает мало.

Изменив на '03 00 00 00' получим увеличение на 30 дБ (т.е. В 30 раз), '04 00 00 00' - 40 дБ (т.е. Большие, меньшие и промежуточные (чего уж мелочиться!) значения не пробовал, т.к. Этих вполне хватает для любых случаев. Но не забудьте, что изменение вступает в силу только после перезагрузки ОС - выберите методом проб наиболее комфортное для вас значение и оставьте его (не 'переусердствуйте' - излишнее усиление тоже ни к чему - будьте благоразумны). Чтобы проделать то же самое для внешнего микрофона, в этом же ключе есть другой параметр. Почему 'или'?

Потому что заранее, если нет эл. Схемы вашей конкретной модели ноутбука, неизвестно к какому порту аудиокодека подключен внешний вход (например, у меня это PortC). Но и без схемы страшного ничего нет - просто пробуете изменить значение сначала для порта 'В' и, перезагрузившись, проверяете результат. Если усиление не поменялось, значит вход на другом порту - возвращаете значение для порта 'В' назад, а меняете для порта 'С', снова перезагружаетесь и смотрите результат - он должен быть заметен на слух или на индикаторе уровня в любой программе записи звука. В некоторых моделях аудиокодеков может быть больше портов (например, ещё порт 'F'), но сути это не меняет - поочерёдно пробуете изменять для каждого, пока не найдёте нужный. Соответствие между значением параметра и усилением такое же, как я написал выше. Какая возможная польза от всего этого?

Ну вот у меня, например, микрофон на гарнитуре, которую я обычно использую с ноутбуком, имеет заметно меньшую чувствительность, чем встроенный в ноутбук, поэтому я поставил у себя усиление с внешнего входа 40 дБ, а с внутреннего микрофона 30 дБ. В результате, мне не нужно кричать в микрофон, чтобы меня хорошо слышали, остаётся ещё запас по усилению в микшере записи и не надо в него лезть каждый раз при переходе с внутреннего микрофона на гарнитуру и обратно.

Вот и решайте, удобно это или нет? Указанные манипуляции с усилением применимы практически к любым другим аудиокодекам Conexant, применяемым в ноутбуках (например, CX20671, CX20582), а не только к моему CX20561, т.к. Параметры драйвера в реестре для них организованы одинаково. Также через реестр можно включить в произвольной комбинации дополнительные обработки голоса с микрофона (шумопонижение микрофона, шумопонижение динамиков и подавление акустического эха), которые производит сам кодек и показанные на соответствующей вкладке контрольной панели управления звуковой картой (через неё можно включить только два варианта комбинаций). Правда, я не нашёл пока для себя практической ценности в этой возможности, но если вдруг это кому-то интересно, пишите - я расскажу подробнее.

На этом, пожалуй, рассказ свой закончу, а то опять повесть получается - всё-таки не умею я коротко. Пока не знаю, получится ли у меня в итоге трилогия, но буду стараться найти ещё что-нибудь интересное и полезное. Желаю Вам успехов в творчестве! С уважением, freedaw. Специально для сайта www.agentstvo-prazdnik.com P.S.

В связи с тем, что отключение картинок на сайте затянулось, то для удобства чтения и понимания статьи, поместил её полный вариант. Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!! 32 в 00:01:57 Артур Лысый Спасибо за оценку! Я, конечно, понимаю, что такое сделать сложнее, чем даже править реестр, но для человека, который 'дружит с паяльником' вполне по силам. Я ведь тоже не сразу за это взялся - долго колебался, получится ли?

А всё потому, что нигде не встречал описания подобных действий именно с ноутбуком, хотя опыт 'ковыряния' в других похожих устройствах был. Так что, может моё описание вдохновит кого-то ещё из 'колеблющихся'. Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!!

32 в 19:10:48 Артур Лысый Не понял, о каком делителе речь - имеете в виду при записи через переходник? Да нет, он там не нужен, только в микшере записи нужно отключить 'Mic boost', чтоб примерно выровнять соотношение уровней сигнала и не зашкаливал сразу уровень записи. В этих кодеках входы универсальные - рассчитаны на широкий диапазон входного уровня, но в этом же и недостаток - высокий уровень шумов при большом усилении (расплата за универсальность). А вообще, эти входы, которые на эл. Схеме именуются портами могут работать и как вход и как выход (переключение программное, как это делается с чипами Realtek), но производитель не захотел реализовать эту возможность в драйвере (имеется в виду переназначение разъёмов из контрольной панели управления зв. Младший агент Буденновск С нами с в 20:08:39 Прочитал внимательно.

Но если честно не стал бы заниматься подобным экстримом. Хотя сам радиолюбитель со стажем. Много чего перекопал Мне кажется лучше приобрести недорогую внешнюю карту, например behringer UCA222 USB аудио интерфейс. Цена вопроса около 2.5 т.р. За эти деньги получаем и Asio драйвера и нормальный аудио вход-выход. Недавно сам тестировал такую дома.

Очень удобно, тем более что в моем ноуте звуковуха звук не Айс выдает. Но в любом случае РЕСПЕКТ за доработку!!! Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!! 32 в 22:26:07 Спасибо, Вячеслав, за комплимент! К сожалению, бурное развитие электроники и технологий почти не оставляет для таких 'самоделкиных', как я, 'места для подвига'. Как ни странно, мне всегда доставляло гораздо больше удовольствия возможность что-то усовершенствовать в каком-нибудь устройстве, чем иметь то, в чём ничего уже не нужно дорабатывать. 'Клиника' - скажете вы, а я вот с удовольствием вспоминаю те времена, когда отечественная техника не давала мне 'скучать': и ремонта и доработок хватало.

Поэтому сейчас с удовольствием берусь за такое, если вдруг представляется возможность 'тряхнуть стариной'. Вот это, собственно, один из таких, теперь уже редких, случаев. Младший агент С нами с в 14:53:55 Уважаемый автор! Хочу посоветоваться с Вами.

Когда-то у меня был довольно старенький ноутбук 'Dell', и я при помощи него и программы Адобе Аудишн 1,5 дописывал беки на некоторые фанеры. При этом я включал микрофон прямо в комп, в линейный вход (или это был микроф.вход - уж не помню). Получалось весьма прилично и в стерео,а во время записи я прекрасно слышал и минусовку и себя, как на нормальной студии. Два года назад приобрёл другой ноут - Lenovo G 560 (на старом было всего 60 Гб на HD ). Попробовав сделать то же самое уже на нём,я обнаружил какую-то неприятную задержку моего голоса во время записи, я просто не мог попасть в фанеру. Пришлось раскошеливаться на правда не дорогую (450 грн.) внешнюю звуковую карту (Behringer). Задержка голоса исчезла, но и комфортность при записи тоже.

Теперь я не слышу своего голоса при записи, а пою просто ориентируясь на фанеру, т.е. О каких-то вокальных нюансах нет и речи. Особенно странно, когда речь идёт о компе, на пару порядков сильнее моего предыдущего. Хотел бы спросить Вас, - это что, особенности конструкции этого Lenovo, и сделать уже ничего нельзя, или можно как-то перенастроить внутреннюю звук. Сразу скажу, что я сам никогда не рискну раскручивать ноут и что-то там паять, кроме штеккеров никогда ничего не паял. Заранее благодарю Вас за ответ.

Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!! 32 в 15:42:13 Здравствуйте, zusman.

Чтобы понять причину этого, нужно хорошо себе представлять пути, по которым проходит звуковой сигнал от внешнего входа до выхода звуковой карты в разных режимах работы, причём могут быть отличия на разных типах карт. Я примерно уже представляю себе, в чём у вас дело, но хотелось бы для полной ясности уточнить один нюанс - через что вы всё слушаете, когда говорите. Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!! 32 в 20:11:22 Роман Скорпион Спасибо, конечно, за подсказку - про ASIO я тоже расскажу, но сначала хотелось бы дать более 'развёрнутый' ответ на тему 'почему раньше Было, а теперь нету'. Тем более, что такой вопрос звучит достаточно часто (и дело тут не только в ASIO), а чёткий ответ, понятный всем, найти бывает трудно. Вот сейчас готовлю небольшой 'опус' на эту тему в качестве ответа на вопрос zusman, надеюсь это будет полезно и другим.

Попробую обойтись без 'картинок', но пару-тройку абзацев текста, наверняка, наберётся. Думаю к завтрашнему дню управлюсь.

Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!! 32 в 00:57:50 zusman Поскольку других подробностей о звуковой карте вашего старенького Dell вы не сообщили, то смею предположить, что это был аудиокодек стандарта АС97. Многие, конечно, скажут, что это устаревшее решение и теперь повсеместно используют встроенный звук стандарта HD Audio. Однако, позволю себе заметить, что по качеству звучания ничего сильно не изменилось - вы вряд ли сможете уловить разницу. Зато в удобстве мы точно кое-что потеряли. Дело в том, что большинство аудиокодеков стандарта АС97 имели возможность аппаратного мониторинга входов. На том, что мониторинг аппаратный, обычно внимание в спецификациях не акцентировалось, поэтому многие даже и не задумывались над этим.

А в чём собственно разница, спросите вы? При аппаратном мониторинге входной сигнал с любого внешнего входа кодека мог попасть на его выход (линейный или наушники) без промежуточного преобразования в 'цифру' и обратно, т.е. В аналоговом виде. Выбиралось это как и обычно в микшере воспроизведения Windows. Доступно было полное отключение мониторинга либо мониторинг c регулировкой уровня сигнала, но эта регулировка производилась в аналоговых цепях кодека. Самым главным преимуществом такого решения является полное отсутствие задержки сигнала - как поёте в микрофон, так и слышите. Также Было возможно аппаратно микшировать сигналы одновременно с нескольких физических входов кодека при мониторинге (доступна была только регулировка уровней сигнала).

И мощность компьютера при этом не имеет никакого значения. Вот у меня на одном из старых домашних компьютеров до сих пор такая встроенная карта стандарта АС97 - обычный старенький 6-ти канальный Realtek - прекрасно работает.

Программа Для Переназначения Гнезд Звуковой Карты

Но вот во встроенных кодеках стандарта HD Audio, которые мне до сих пор встречались (Conexant, Realtek, CMI), этот мониторинг реализован программно. А в чём отличие от аппаратного? Звуковой сигнал с любого внешнего физического входа попадает в АЦП кодека и преобразуется в цифровой вид, оттуда через драйвер звука в микшер воспроизведения Windows, затем обратно через драйвер в ЦАП кодека и только потом в аналоговом виде попадает на линейный выход или наушники для мониторинга. Естественно, что на весь этот путь уходит время, причём основная задержка возникает в немаленьких буферах драйвера звука (MME или DirectSound) - типичное значение около 200 мс, что уже слишком заметно на слух и не позволяет нормально петь вживую. Продолжение следует. Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!!

32 в 01:01:20 Единственным выходом в данной ситуации представляется использование вместо MME или DirectSound драйвера ASIO. Принцип его работы заключается в том, что он позволяет снять цифровой сигнал сразу после АЦП и, минуя драйвер и микшер Windows, подать его на вход программы обработки, а с её выхода, опять же минуя драйвер и микшер Windows, подать его сразу на ЦАП кодека. Поскольку буферы ASIO драйвера достаточно малы общая задержка также сильно снижается и становится незаметной на слух. Недостаток заключается в том, что обход программных микшеров Windows не позволяет подключить ко входу(выходу) ASIO драйвера одновременно более одного источника(приёмника) звукового потока. Также имейте в виду, что встроенные звуковые кодеки изначально не имеют поддержки ASIO и работают только со специальным эмулятором ASIO, который называется ASIO4All.

Вы не можете просто заставить встроенный аудиокодек использовать ASIO4All для целей мониторинга входа - можно только использовать ASIO4All для работы с какой-либо программой (которая это умеет) и через неё уже производить мониторинг. В остальном же, ASIO4All работает вполне удовлетворительно с большинством кодеков и позволяет получить общую задержку менее 20 мс, что уже вполне терпимо. Мощность компьютера при этом уже имеет значение, но не такое сильное как некоторые думают.

Типичное значение у меня на ноутбуке Lenovo G550 - 13 мс при размере Буфера 256 сэмплов. Тоже самое значение без искажений я могу получить и на своём старом компьютере, который в тесте производительности показывает в 3 раза худший результат, чем ноутбук. Конечно, внешние звуковые карты делают обычно со встроенной поддержкой ASIO, что позволяет получить ещё меньшие задержки (вплоть до 2 мс). Но и ASIO4All позволяет в большинстве случаев 'выкрутиться', если другого варианта нет. Практически все внешние карты имеют аппаратный мониторинг в пределах своих входов/выходов, но вот с мониторингом через встроенную карту не всё так гладко.

Многие недорогие внешние USB-карты не позволяют, например, записывать свой выходной микс, а только сигнал с внешнего входа (про это писалось в комментариях к моей статье 'Настройка звуковой карты'). Думаю, после прочтения всего вышеизложенного, вы поняли почему всё стало не так и что можно сделать: при работе через встроенную карту, установите в систему драйвер ASIO4All и выбирайте его в настройках AdobeAudition.

А лезть внутрь ноутбука в данном случае не нужно, да это и не поможет. Если остались вопросы, обращайтесь. Младший агент С нами с в 01:32:55 Уважаемый freedaw! В настоящий момент я перевариваю полученную от Вас информацию, и пока не могу похвасться, что всё понял.

Скажу только, что в своё время я скачивал из И-нета этот ASIO4All (по совету друзей), но что-то не сложилось у меня с его установкой и я бросил эту затею, предпочтя покупку внешней звуковухи (я вообще-то юзер весьма так себе). Но желание разобраться в конце-концов с этой проблемой у меня не пропало, вот я и задаю Вам наивные вопросы. Кстати, подскажите,(если я Вас не достал ещё), как правильно установить этот драйвер и потом им пользоваться. Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!! 32 в 02:10:03 zusman Установка драйвера ASIO4All предельно проста: скачали дистрибутив с и запускаете инсталлятор, со всем соглашаетесь и всё.

После этого он будет доступен в настройках звуковых устройств в любой программе, способной с ним работать. Не качайте пока бета-версию 2.11. Скачайте версию 2.10 с русским интерфейсом и файлом помощи - прочитаете, там всё понятно написано. Ну а что не поймёте - спросите здесь. Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!! 32 в 20:36:43 Запускаете Audition (не знаю, какая у вас версия - у меня 3.0), в меню Edit почти в самом низу выбираете пункт Audio Hardware Setup, появится окно настроек и в пункте Audio Driver можно выбрать нужный драйвер - выбираете ASIO4All и жмёте Apply.

Потом можно нажать кнопку Control Panel и появится панель управления драйвером, где можно настраивать размер буфера и остальное. Что для чего нужно хорошо описано в инструкции. Также при активизации драйвера ASIO4All в трее появляется его иконка - через неё также можно вызвать панель управления. Вы мне скажите тип вашей встроенной звуковой карты - если Conexant, то ASIO4All может не заработать без изменения некоторых настроек в реестре Windows (про это написано в моей статье 'Настройка звуковой карты ноутбука').

Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!! 32 в 23:35:37 То, что написано в моей статье про Conexant и ASIO4All тестировалось на WinXP.

Существует вероятность, что на Windows7 будет работать и так, но у меня на этот счёт большие сомнения. На Windows7 я переходить в ближайшее время не собираюсь (о причинах я писал где-то здесь на форуме), а по части звука в ней появились свои 'приколы' и нет никакого желания с ними бороться. Чтобы не повторяться, могу дать ссылку на статью про это, но боюсь вы там поймёте ещё меньше, чем в моём 'опусе'. Там, кстати, вообще, говорится о нежелательности использовать ASIO4All в Windows7 из-за нестабильности работы.

А появившаяся в Windows7 звуковая подсистема WASAPI, в режиме Exclusive очень напоминает по принципу работы ASIO - можно попробовать делать вывод через неё. Я, конечно, не собираюсь вас агитировать за WinXP, но если осмысленно подходить к выбору ОС, то нужно взвесить реальные возможности компьютера и сколько из них 'съест' Windows7. Например, на моём Lenovo G550 с 2 ГБ ОЗУ - Windows7 полная бессмыслица (даже если забыть про её 'приколы'). Можете, например, почитать вот эту, чтобы понять, о чём речь. Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!! 32 в 01:35:01 Qwest777 Вы, наверное, невнимательно читали - у человека была проблема в задержке сигнала мониторинга записи, а не самой записи. Улавливаете разницу?

Вторая проблема решается очень просто последующим смещением записанного трека на тайм линии на время возникшей задержки. А та опция, о которой говорили Вы, предназначена для случая, когда существует небольшая разница частот синхронизации в звуковой карте и в программе, что приводит к дополнительному постепенному изменению задержки на протяжении трека. Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!!

32 в 11:29:07 zusman Не видя панели управления вашей внешней звуковой карты, трудно сказать наверняка, но вам надо попробовать для мониторинга при записи ваших бэков наушники включать в неё, а не в ноутбук. И в настройках Audition также выбрать выходным устройством вашу внешнюю звуковую карту. Тогда, по идее, вы будете слышать себя без задержки и фонограмма из Audition тоже Будет в наушниках. Младший агент С нами с в 17:06:49 Уважаемые советчики (это без всякой иронии)! Очевидно меня не так поняли. А может я сам невнятно пояснял. Через внешнюю звук.

Карту я пишу беки без проблем, только сам себя практически не слышу, но я уже как бы адаптировался к этому маленькому неудобству. Только 'жаба ж давит!' - почему на стареньком DELL я прекрасно обходился внутренней звуковухой, и слышал себя при этом. А сейчас я включаюсь точно так, как мне советует в своем последнем сообщении freedaw.

А связать 2 компа на расстоянии при помощи како-то программы я не против, нужно только согласовать время. Сегодня я в кабаке (допоздна), а завтра могу в любое время до 14.00 (по Киеву), потом - на халтуру. Было бы, конечно. Очень интересно. Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!! 32 в 00:04:45 zusman Поскольку у меня WinXP, то TEAMVIEWER нет. Можно, конечно, по Skype с демонстрацией экрана (т.е.

Делать будете вы, а я только буду видеть, что у вас на экране). Но опять же - я интерфейс Windows7 плохо 'перевариваю', т.к. Не работаю в ней (а там всё через 'одно место' делается по сравнению с WinXP). А так, в принципе, попробовать можно, если есть желание, давайте согласуем время - пишите мне в 'личку'. (можно и без инсталляции) - это ещё вовсе не означает, что после него не остаётся мусора в системе - это ещё нужно проверять. Поэтому считаю, что мне ради одного случая, не стоит городить весь этот 'огород'.

Я не спорю, что вещь это весьма полезная и даже незаменимая в определённых случаях. Но у этой хорошей вещи есть и обратная сторона - как бы красиво не убеждали в обратном на офф-сайте, но это ещё одна уязвимость в безопасности системы. Я, например, на всех своих компьютерах безоговорочно отключаю службы 'удалённый помощник' и 'Telnet', как потенциально опасные, открывающие возможному злоумышленнику путь внутрь компьютера. TEAMVIEWER - программа из той же 'оперы', поэтому использовать её надо с пониманием, чем вы рискуете.

Роман Скорпион Audition то мне знаком, но при решении таких задач одного взгляда в интерфейс программы недостаточно - бывает нужно полазить в микшере Windows, системных аудио настройках, может и в реестр заглянуть и т.п. А в Windows7 привычные вещи перетасовали по разным меню и каждый раз их приходится искать заново. Мастер Краснодарский Край.

Выселковский Район Ст. Новодонецкая С нами с Сказал(а) спасибо!: 5Сказали) спасибо!! 14 в 22:08:09 Делюсь своими знаниями по этому поводу. Я работаю на ноутбуке ASER ASPIRE 5315. Модель конечно уже старая. Аудио драйвер: Audio Realtek v6.0.1.5413 XPx86. У ноутбука имеется свой микрофон, один вход и один выход на наушники.

Тоже самое показывается и в окне микшера Аудио-драйвера. Три входа для записи. Микрофонный, Внешний и Стерео-вход.

Я долго думал почему у меня нет стерео входа со внешнего входа. Потом просто напросто. Отключил такие функции в окне Аудио драйвера, как Подавление шума и Подавление эхо, и воля. Вход стал у меня принимать не моно сигнал, а стерео.

Что касается Подавления шума, то это уже делается при сведении голоса с минусом в любом редакторе. Авторские песни: Инструментальное творчество: Песня живет когда ее поют!

Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!! 32 в 13:57:53 SergeStudio Спасибо за информацию. Как я уже раньше говорил, в каждой звуковой карте могут быть свои 'приколы'. На ноутбуках производители особенно любят вводить такую опцию в драйвере как 'запись голоса', не афишируя, что при этом происходит со звуком - приходится самим разбираться. Но практика показывает, что включаемые при этом внутренние обработки звука в кодеке, неподконтрольны и пригодны лишь для разговоров по Skype или записи путевых заметок.

Поэтому, для качественной (насколько возможно в данном случае) записи и воспроизведения с внешнего входа, все такие обработки и опции в панели управления звуковой картой нужно выключать. Всю необходимую обработку делать уже контролируемо, дополнительными средствами (программно либо внешними устройствами). Младший агент Еманжелинск С нами с в 08:59:14 Здрасте всем!!!!!У меня была такая проблема и хочу поделиться на всякий случай.В блоке питании от ноутбука в сетевом шнуре есть третий провод в качестве заземление т.е.средний.У нас он очень редко где применяется,потому что не подключено заземление.Вот и болтается создавая помехи как передающая антенна при записи особенно.Я сам сделал шнур без земли и всё.Такая же история была у нас во дворце культуры.Директриса обрадовалась и напоила вкусный чай с тортом.Всех с наступающим новым годом,счастья,здоровья и много денег.

Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!! 32 в 01:35:07 RaulЖан Спасибо, абсолютно правильное замечание. Неподключенный к 'земле' провод заземления работает как пассивный излучатель - от близко расположенных силовых жил кабеля на него наводится фон с частотой и гармониками сети, а также неотфильтрованные гармоники от импульсного блока питания ноутбука - и весь этот 'букет' благополучно излучается в близлежащее пространство. А кабель простого внешнего микрофона, будучи несимметричным, работает как приёмная антенна и всё это ловит, добавляя к слабому полезному сигналу.

Простое отключение второго конца 'земляного' провода (со стороны блока питания) ничего не меняет - нужно именно полное отсутствие его в кабеле, ну или подключение к нормальному заземлению. Заметьте, что встроенный микрофон практически к этому нечувствителен, но зато хорошо ловит шум внутреннего кулёра и наводки от узлов ноутбука, что приводит в основном к росту СЧ и ВЧ шумов. Всё это хорошо видно в звуковом редакторе, поставленном на запись с микрофона и с подключенным на выходе спектроанализатором - 1-ая гармоника сети (50Гц) снижается в среднем на 10дБ, 2-ая - на 15дБ и т.д. Субъективно на слух НЧ гул снижается практически до уровня СЧ-ВЧ шумов и маскируется ими, т.е. Изначальная запись становится значительно чище.

Программа Для Переназначения Выходов Звуковой Карты

Поэтому, при записи с внешнего микрофона на встроенную звуковую карту ноутбука не забывайте про этот резерв повышения качества, либо, проводя запись, временно переключайтесь на работу от аккумулятора. Мастер Новотроицк, Херсонская Обл. UA С нами с Сказал(а) спасибо!: 21Сказали) спасибо!! 58 в 01:32:03 Борис, с огромным интересом прочитал статью. Очень много полезного почерпнул для себя. Ко мне часто обращаются мои коллеги-музыканты по настройке звуковой карты.

Одни настраивались без проблем, другие, как ни крути, ни в какую. Моно - 'валит', стерео - нет. Я даже не подозревал, что в эпоху полной стереофонии могут быть такие аппаратные казусы. Спасибо за направление в поиске причин! 'Всё - приходяще, а МУЗЫКА - ВЕЧНА!'

Активный пользователь Крым, Севастополь С нами с Сказал(а) спасибо!: 19Сказали) спасибо!! 32 в 18:02:25 DJ Витамин Большое спасибо за лестный отзыв! По поводу режима Multi-Stream в драйвере Conexant мне известно. Но этот режим есть только в версии драйвера для Vista/Win7 - в WinХР его нет, во всяком случае в тех версиях, что подходят к моему ноутбуку и других, которые я проверял. Вообще-то, возможность такого режима работы предусмотрена стандартом HD Audio независимо от типа ОС, но авторы драйвера Conexant решили немного нарушить стандарт. В этом режиме звуковая карта представляется в системе как два разных звуковых устройства, каждое из которых может быть независимо выбрано в качестве выходного в программе, позволяющей делать такой выбор, либо быть установлено устройством по умолчанию в системе.

Соответственно, с программной точки зрения, каждое из них имеет свои собственные точки подключения входа и выхода и драйвер ASIO4All работает с каждым из них отдельно. Но в пределах одного устройства, по-прежнему, возможна работа только с какой-то одной программой одновременно. По-поводу переназначения функции разъёмов карты Conexant через реестр могу сказать, что в моей версии драйвера это невозможно (другие, проверенные мной драйвера, на тот момент имели аналогичное устройство). Есть в реестре группа параметров, которые условно отражают конфигурацию портов кодека, но переназначить функцию выводов с их помощью нельзя - если менять значение параметра вместо дефолтного, то соответствующий вход/выход просто перестаёт работать. В общем, в этом плане драйвер написан так, что никаких 'финтов' со входами не предусмотрено.

Здрасте, может кто знает хорошую программу для тестирования звука. Я хочу понять чем лучше моя Creative 128 от AC 97'(встроеной в мамку).

Статьи читал много раз по этому поводу, всегда пишут что Creative лучше, но мне охота самому разобраться в этом всём, почему, да как. Акустика у меня на уровне( Radiotehnika S-70) 2x70w, так что с этим проблем нет! Пишите всё что знаете всё качну и потом поделюсь с вами Спасибо за внимание. 5 May 2004, 17:07 Сейчас вне форума Группа: Старожил Сообщений: 876 Репутация: 0 Регистрация: 1 Mar 03 Живет: Казань это типа как я извращаюсь с бенчмарками К делу, программы такие. Цитата: Программа Sound Card Analyzer предназначена для тестирования акустических характеристик звуковых карт, а также другой звуковой аппаратуры. Тестирование осуществляется путем воспроизведения тестовых сигналов и записи этих сигналов, прошедших через исследуемый звуковой тракт.

Это требует от звуковой карты возможности работать в дуплексном режиме. В простейшем случае тестируемая цепочка включает ЦАП звуковой карты, линейный или усиленный выход звуковой карты, линейный вход звуковой карты и АЦП звуковой карты. Для тестирования других устройств реального времени можно включить их в разрыв между выходом и входом звуковой карты. При этом, конечно, желательно иметь высококачественную звуковую карту, т.к. В противном случае особенности звуковой карты перекроют особенности внешнего устройства.

Допускается использование внешних ЦАП/АЦП или цифровых входов/выходов звуковой карты. Цитата: Самая популярная программа для тестирования акустических характеристик звуковых карт. Тестирование осуществляется путем воспроизведения и записи тестовых сигналов, прошедших через исследуемый звуковой тракт.

Далее пользователь может просмотреть и сохранить результаты тестирования. Для тех, кто не знаком с измеряемыми техническими параметрами, программа даёт условную словесную оценку по следующей шкале: 'плохо', 'средне', 'хорошо', 'очень хорошо', 'отлично'. Замечу, что программа является Open-Source, а разрабатывается коммандой iXBT.com.